Два из трех признаков
Верховный суд отказался рассматривать кассационную жалобу «Алтайвагона» в споре с УВЗ.
Такое решение было принято судом 25 мая.
Тяжба началась в 2021 году: тогда «Алтайвагон» обратилcя в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании c «Уралвагонзавода» (УВЗ) компенсации в размере 482,5 млн руб. за нелегальное использование защищенной патентом конструкции в модели полувагонов 12-196-02, выпускавшихся в 2018-2019 годах.
Однако Роспатент установил идентичность лишь двух из трех признаков запатентованной продукции. На этом основании свердловский арбитраж отказал производителю в требованиях. Затем отказ был получен и со стороны Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. В феврале Суд по интеллектуальным правам оставил решение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу «Алтайвагона» без удовлетворения.
Ранее очередной этап прошел в суде между «Алтайвагоном» и «РМ Рейл». Последняя обвинила алтайского вагоностроения в незаконном использовании запатентованной модели рамы платформы. Однако Арбитражный суд Алтайского края отказал «РМ Рейл» в этом иске на 1,5 млрд руб., мотивировав решение тем, что ранее ее патент был аннулирован.
Комментарии